Posts by keykiller

Ich bezeweifel halt, dass ich das was ich brauche auch finde:
Ich will mir mein DMXC in ein Vollwertiges Computerpult umbauen, hierfür brauche ich 12 Submaster, 2 Master (Grand, Sec), Flashmaster, Speedmaster. Dazu je einen Flash-Button.
(Bisher noch kein Problem)
Dann brauche ich aber noch irgendwas zwischen 20 und 40 Cue-Buttons (im Block), ich würde mir gerne die Kommandozeile auf tasten rauslegen (Ohne Tastatursteuerung), ein Go button... Idealerweise zwei Encoder-Räder, die dann (ich glaube Midi wäre doch besser) den aktuellen wert als ausgangs-wert geliefert bekommen und dann entsprechend der änderung die neuen werte raussenden. Das wäre praktisch, wenn man damit Moving-Heads positionieren will, da ansonsten der wenn man gerade den ersten auf 255 gestellt hat, dann den nächsten anwählt und den fader bewegt dieser "springt"..., da er ja sofort 255 gesendet bekommt.

Ich gehe wiegesagt einfach mal davon aus, dass es sowas nicht gibt...
Achja, ideal wären auch Digitast-Taster ;-P...

Derzeit benutze ich einen Nummernblock (Tastatur) und ein Behringer Eurolight

genauso hab ich das gemeint...

weil ich ja irgendwie wieder in den Computer reinkommen muss... und wenn man die DMX => USB-Implementierung gleich wieder mit ins gerät bauen könnte, wäre es super. Bei DMX hab ich halt ne bessere Auflösung.
Ich hab mein Behringer, das ist per Midi angeschlossen und wenn ich da mehr als 4 Fader gleichzeitig bewege, dann macht das ganz schönen mist. Dann bewegen sich diese Fader nämlich beliebig...

Hi!
Ich will mir zur Steuerung von DMXc ein Faderwing bauen, das die Daten per DMX ausgibt, da eine DMX-Remote stabiler läuft als MIDI.
Also hab ich folgende IDEE:
DMX hat ja bekanntlich 512 Kanäle.
Also würde ich sagen: ein paar Fader (nicht motorisiert), viele knöbbe...
Dann würde ich jeden knopf und jeden Fader auf einen DMX kanal legen.
Diese kann ich dann jeweils im Programm als Input nehmen.

=> Problem: Wie löse ich es am besten, dass ich das Gerät idealerweise sogar per USB an den Computer anschließen kann?
Ich will einen möglichst geringen aufwand haben.

aber genau wie äpfel und birnen kann man auch diese beiden bereiche vergleichen...
DMXC rulez

Hi!
Ich arbeite in letzter Zeit immer wieder mit GrandMAlern zusammen. Die finden, dass DMXControl scheisse ist (heul!!)
Einen konnte ich jedoch davon überzeugen, dass es wenn man es ganz genau nimmt sogar besser ist als GrandMA!
Das Argument war die tatsache des server-konzeptes in der Version 3. dieses entspricht in etwa den NSPs von Ma lightning. Die tatsache, ein Komplettes lichtnetzwerk für quasi lau aufzubauen hat ihn echt umgehauen, also: Respekt leute (mich hauts nämlich immer wieder aufs neue um)
Wie kompliziert wäre es eigentlich DMXC auf Linux zu portieren? Ich würde mich anbieten, das mal zu versuchen. Oder müsste hierfür alles neu geschrieben werden, da ihr Betriebssystems-Bibliotheken verwendet?

Och damit kann man viel machen: LED-Video-Walls, zum Beispiel.
Wobei ich glaube, dass der, der sich ne Video-Wall leisten kann sich auch ne GrandMA und GrandMA Video leisten kann inklusive der dafür benötigten NSPs!

meinst du mich? ich hoffe doch nicht ;-)...
Ich glaube nich, dass Luca es nie lernen wird. Er wird irgendwann einen Moment der Erleuchtung* haben und danach dann wahrscheinlich nichts mehr sehen

*Diese Erleuchtung wird wahrscheinlich von einem Roten Laserstrahl kommen

Ich weiss dass es so Folien gibt, mit Hilfe dessen man ein Laserstrahl in mehrere Strahlen aufteilen kann. Ich empfehle dir jedoch dich DIREKT an eine Person zu wenden, die sich mit Lasertechnik auskennt, so jemanden wie den "Veranstaltungstechniker um die Ecke"
Ich hab erst letztens wieder einen Laserunfall miterlebt. Der DJ auf der Veranstaltung wollte sich einfach nicht davon abbringen lassen mir mit seinem Disco-Laser die Show zu killen.
Er hat das ding net richtig fest gemacht und es ist mitten ins Publikum gerutscht. Zum Glück ist es gut ausgegangen, aber da können so schlimme Sachen passieren...

Ich kann nachvollziehen, dass Laser eine Faszination ausüben... aber so etwas sollte man sich als Ziel setzen. Man fängt klein an, vielleicht mit ein bis zwei RGB-Pars. Dann kommt mal was größeres wie ein Scanner. Und irgendwann ist man dann reif dafür den Laser-Schein zu machen und sich so ein ding zu kaufen. Und dann kommts auch net aufn preis an, weil du dir bereits mit deinem Equippment Geld eingespielt hast.

Probiere mal ein anderes Programm, das mit deinem Interface kompatibel ist und probiere, ob es am Treiber liegt oder an DMXc...
Kann nämlich sein, dass es da "Rechte-Probleme" gibt...

Probier mal Folgendes:
Installier auf deinem DJ-PC DMXc, mach da ein Effekt rein, der nix anderes macht als Kanal 1 an und aus, genau in 0,5-er Taktschritten.
Dann kannst du aufm LJ-PC den anderen als Art-Net input nehmen und per DMX-Fernbedienung das Beat-Tool ansteuern.
Müsste glaube ich so gehen, verbessert mich, falls es nicht stimmt.

Boa ..... ich platz gleich vor Vorfreude...
Gibt es irgendwo eine Liste, was denn bereits alles für Features geplant sind?

einfach nur GEIL!
Das kommt mir so vor als wollt ihr alles gute von der Omi (GrandMA), von der Vista (http://www.jandsvista.com/) und der Martin Maxxys zusammenpacken...

Geht auch das mit RGB und Farbrad gemischt? Also Fixt. 1 hat RGB und Fixt 2 hat Farbrad?
Kann man dann die Fixtures auch nachträglich ändern und die Szenen bleiben "gleich", also ein Gerät raus und dafür ein anderes rein, dass dann an Stelle diesem steht? Praktisch hierfür wären frei vom User vergebbare Fixture-IDs, die man unabhängig vom DMX-Kanal und vom Universe belegen kann.

Wem von euch sagt eigentlich das "Heinerfest" was? (Darmstadt) So wie es derzeit aussieht, werde ich da mein Selbstbau-Pult mit DMXC verwenden, ich wurde von nem Kollegen drauf angesprochen. Es werden 6-10 Heads, 15 Weichhard-LEDs und n bissl was an Parcans stehen. Mal gespannt ob ich mit einem Universe auskomme, die Weichhards brauchen schon 10 Kanäle pro Stück, die Heads brauchen auch net grad wenig und irgendwann ist dann der Punkt gekommen, da macht ein Universe kein Spaß mehr, weil die Verzögerung zu groß ist.

Richtig geil ist es halt dann, wenn es quasi egal ist, was da für ein Gerät steht:
Setup NR 1: 2 YPOCs 250, 8 Par- Kannen, 2 Scanner
Setup Nr 2: 2 Macs 250, 8 Par-Kannen, 2 LED-Heads

Wenn man jetzt in den Szenen nur speichern würde: Moving Head 1: Pan: 40°, Tilt 30°, Farbe: Rot, Gobo: Stern... dann könnte man ganz ganz einfach irgendwelche Effekte ändern, und Geräte durch andere Ersetzen, auch wenn mal der Farbkanal nicht auf dem selben Kanal liegt oder RGB oder CMY-Farbe benutzt wird.

Hi!
Ich hab heute an einer GrandMA licht gemacht...
Da ist mir folgendes Aufgefallen:
Es fehlt für die Kommando-Zeile noch etwas in der Art "Fixture 12 Red @ Full" oder "Fixture 12 Thru 24 Red @ 20", so könnte man ganz extrem schnell zum Beispiel sachen mit LEDs programmieren.
Also nicht Channel 12+15+18+... sondern direkt Gerät nummer x bis y kanal rot @ wert...
Weiterhin wären Presets praktisch, die quasi in die DDFs integriert werden könnten, sodass man sagt, es gibt ein Preset für "Rot", das kann man auf LEDs anwenden, auf Heads, auf Scanner, auch Farbscroller...
Oder, dass man mithilfe von Presets Bewegungsszenen Programmieren könnte, dann muss man nämlich nur die presets ändern, wenn man an einen neuen ort ist mit dem selben setup.

Dann hab ich noch ne Frage: könnte man auf einen Fader etwas in der Art "Moderationsszene" legen (ich denke hier an die Midi-Fernbedienung):
Also wenn ich den Fader hochmache, stoppen alle Bewegungen und Lauflichter, und es wird eine vordefinierte (Moderations-)Szene dargestellt.

Wie sieht es denn eigentlich mit dem Release von 2.11 aus?
Kann man da innhalb der nächsten zwei montate noch mit rechnen?

Hi!
Kannst du mir mal ein Manual hierzu schicken, kann mich mal daran versuchen, brauche nämlich selbst eine davon demnächst.

zu 1.: Kann man die Dominanz des Submasters irgendwie ändern? Ich meine im namen steckt ja schon Master, sonst könnte ich auch einfach ein Gerät auf den Fader legen, ohne Submaster. Ja, das tritt nur bei 0 auf, nicht bei 1.
zu 2.: Ja, ich Ändere die Werte beim Flashen, beispiel:
Theater, Regiseur will irgendwann, wenn er mir ein Zeichen gibt sofort Licht an. Der Scanner hat auf dem Gleichen Kanal aber auch Strobe. Wenn ich den Kanal per Hand hochfade, Blitzt es machmal. Eine Szene zu Programmieren kommt hier aber nicht in Frage, da es spontan ist, je nachdem, unter welchem Scheinwerfer der akteur gerade steht.
Also drücke ich die Flash-Taste, dann ist der Kanal an. Wenn ich jetzt den Kanal hochfade und dann gehenlasse, würde man normalerweise erwarten, dass er danach anbleibt...

Man könnte auch noch ne Nummer weiter gehen.
Das man nicht sagt: "Ausgewähltes Gerät: Kanal 1" sondern "Ausgweähltes Gerät: Pan". So würde auch endlich eine Trackball-Steuerung funktionieren wenn man geräte hat, die 8 und geräte, die 16 Bit haben. Im Pan kanal ist das ja kein Problem, aber der Tilt kanal liegt dann nicht 1:1.

Viel wichtiger ist, dass das Wandern von Pfaden verhindert wird.

Geil wäre es natürlich auch, wenn man das so machen könnte wie beim Scanco oder der Licon, dass eine Bewegung quasi ein Virtueller DMX-Kanal ist und somit zu einer Szene, Nicht einem Effekt hinzugefügt werden kann oder auch mal so schnell wie im Scanco (Head auswählen => Bewegungen => Kreis => Start) gestartet werden könnte.