DMXC for Mac

We proudly present: The release of DMXControl 3.3.3!


On September 29, 2026, we held our release show for DMXControl 3.3.3. During our usual “hour-long” session, we showed you all the new features in this version and what it now has to offer.
Read all about it in the corresponding news article: We proudly present: The release of DMXControl 3.3.3!


  • Hallo
    Ich entwickle gerade ein DNXControl sehr ähnliches Programm für Mac
    und wolte nun fragen ob ich Es wirklich "DMXControl for Mac" nennen darf,
    da der Name "DMXControl" ja Stefan 'gehört'.

    Ich hoffe ich habe das halbwegs ordentlich formulier da ich nicht ganz so viel
    Arnung von Copyright und Co habe.

    Mit freundlichen Grüßen, Lukas

  • Ich würde das aus vielen Gründen nicht machen. Einer davon ist, dass die Nutzer deines Programms dann mit komischen Problemen hier im Forum landen, die hier keiner nachvollziehen kann.

    Nimm doch für ein eigenes Programm einen eigenen Namen - spricht doch nichts dagegen?
    Was erwartest du dir von dem Namen DMXControl, außer hohe Ansprüche der Nutzer, die du vermutlich nicht so einfach erfüllen kannst?

    Stefan

  • ich halte das auch für ein absolutes no go...
    aber warum das rad neu erfinden? wenn du dich mit mac programmierung auskennst, vielleicht gibt es ja eine möglichkeit das bestehende dmxc zu portieren? (bin laie, bitte nicht hauen)

    würde mich sehr über ein echtes dmxc aufm mac freuen ;)

    running dmxc on a samsung netbook with touchscreen :D

  • OK,
    dann nenne ich es DMacX.
    War auch nur so eine idee weil ich von DMXC
    mehr oder weniger die architektur für das GUI
    abgucke.

    zombi27:
    Nein, portieren geht leider nicht weil die OSs zu unterschiedlich sind.

    Ich werde demnächst mal eine Projektwedseite erstellen und den Link Posten.

    mfg Lukas

  • Newly created posts will remain inaccessible for others until approved by a moderator. The last reply was more than 365 days ago, this thread is most likely obsolete. It is recommended to create a new thread instead.